👉 La figlia di Cartesio (1)
👉 La figlia di Cartesio: Francine Descartes (2)
Fu la passione di Descartes per la meccanica, unita alla prostrazione per la morte della figlia Francine, che lo spinse a costruirne una replica meccanica, molto somigliante, che fu gettata in mare dai marinai terrorizzati durante il viaggio che avrebbe condotto il filosofo in Svezia.
Tuttavia l’idea del padre addolorato che cerca di consolarsi dopo la morte della sua bambina viaggiando con una bambola fabbricata a sua immagine è contraddetta da alcuni studiosi secondo i quali non ci fu mai una Francine in carne e ossa, ma solo un automa, la cui ideazione potrebbe essere avvenuta domenica 15 ottobre 1634, quello che il matematico confida a un amico essere stato il giorno “del concepimento”. Un’informazione matematicamente precisa! O si trattava dell’eccezionalità di un (unico) rapporto, forse per avviare uno studio scientifico oppure si riferiva al concepimento di una grande idea.
Sappiamo che secondo il filosofo l’uomo era un insieme di ‘res cogitans’ e ‘res extensa’, vale a dire di sostanza pensante e sostanza fisica. Il corpo non era nient’altro che un meccanismo ben preciso e definito, che nell’uomo veniva affiancato dalla capacità di autocoscienza.
Nel suo “Trattato sull’uomo”, pubblicato dopo la morte, si trova il confronto tra un corpo umano e un’ipotetica “statua o macchina”, funzionanti come un orologio o una fontana idraulica. Le ossa, i muscoli e gli organi sono paragonabili e rimpiazzabili con pulegge, pistoni e camme. Negli appunti che ci sono arrivati il matematico parla della costruzione di un uomo danzante su di una corda, e si dice che avesse progettato altre complesse creazioni meccaniche, come un uomo che ballava, un piccione che volava e uno spaniel che inseguiva un fagiano.
La bambola Francine quindi poteva essere stata costruita come esperimento o semplicemente come compagnia.
Il nome le derivava da quello dei fratelli Francini, italiani, creatori delle raffinate macchine idrauliche che abbellivano i giardini del castello reale di Saint-Germain-en-Laye. Questi erano collegati alla Senna tramite una serie di grandi terrazze, ognuna delle quali conteneva fontane, bacini idrici e grotte al cui interno si potevano ammirare meravigliose creature animate.
C’era un congegno dall’aspetto di una fanciulla seduta di spalle intenta a suonare l’organo, c’era un albero pieno di uccellini meccanici che cantavano in modo delizioso. Gli ospiti strabiliati potevano anche ammirare una statua di Mercurio che soffiava in una conchiglia e persino un drago che sbatteva le ali.
In quel periodo in cui Cartesio sosteneva che animali ed esseri umani, ad eccezione della capacità di ragionare di questi ultimi, erano macchine, non solo Parigi ma varie le città d’Europa brulicavano di automi.
Si menziona un artigiano francese, un certo Camus, che aveva costruito per Luigi XIV allora bambino, un cocchio in miniatura, e cavalli con fanti e una signora nella vettura, tutti dotati di un movimento realistico e perfetto.
Nel secolo seguente, per avvalorare la tesi cartesiana che gli animali non sono altro che macchine biologiche un inventore francese costruì addirittura un’anatra meccanica digeritrice, che dava l’illusione di nutrirsi e defecare.
Da ultimo, un’ulteriore teoria un po’ più pruriginosa sostiene che lo scienziato avesse costruito una macchina “da diletto e da meraviglia” solo per goderne della piacevole compagnia, una specie di bambola del sesso, una ”bonne amie” che si portava sempre appresso. La storia dell’automa in cui rivedeva la figlia forse era stata creata solo per salvargli la reputazione.
Image. This dulcimer-playing automaton from the 1770s, attributed to clockmaker Joseph Möllinger, mimics human movements to play eight compositions. Credit: M.S. Rau Antiques, New Orleans
Un po’ inquietante lo è, ma non sarebbe stato il primo a farsi una riproduzione di qualcuno… (Laodamia)
LikeLiked by 1 person
Vero! Grazie per averla menzionata e buona giornata 🙏🌺🙏🌺🙏
LikeLiked by 2 people
Buona giornata a te, Luisa 😊
LikeLiked by 2 people
😘🌼😘
LikeLiked by 1 person
Fantastico!
LikeLiked by 2 people
Grazie, Paolina.
Mi fa proprio piacere sapere che tu l’hai gradito. Buona giornata 😘💖😘
LikeLiked by 1 person
😘🌹🌻
LikeLiked by 1 person
✨🌹
LikeLiked by 2 people
Grazieee 🙏🌹🙏
LikeLike
Merece 🌹❤️
LikeLiked by 1 person
🙏😘🙏
LikeLike
Grazie Luisa, molto interessante 🌹
LikeLiked by 2 people
Sono davvero contenta di sapere che questi post su Cartesio ti sono piaciuti!
Grazie e buon pomeriggio, Dani cara 🍀🍀🍀
LikeLike
Buon pomeriggio carissima Luisa 🍀🌸🍀🌸🍀
LikeLiked by 1 person
Belle!!!
LikeLiked by 1 person
Grazie, Titti cara 🙏💖🙏💖🙏
LikeLiked by 1 person
Di nulla… Luisa, Poi scrivo un altro piccolo post sui bimbi❤️❤️
LikeLiked by 1 person
😘😘😘😘😘
LikeLike
Fanrmtastico!!!!!!!!!
LikeLiked by 1 person
Che piacere leggere il tuo commento!
buona giornata, Paola cara ❤❤❤
LikeLike
I can’t pretend to understand half of what he’s talking about here, but if somewhere inside his head he was thinking that the body and mind are connected in some way, I can at least go along with that.
LikeLiked by 1 person
😉😄🙏
Thank you for your lovely comment!
Have a nice day 🍀🍀🍀
LikeLiked by 1 person
You too 🙂
LikeLiked by 1 person
😘
LikeLike
I wish I knew the language, maybe I will learn. Anyways, the mention of Descartes led me to do some research, which in turn has led to me to feel..i’m not sure, a bit perplexed. Of course about the heart and the head, thought and feel. The man who/wrote said, “I think, therefore I am,” not being able to let ago. Further, it is more to do with the integrity of words written and spoken. How much do we mean any of it and now much is for the sake of vanity.
My apologies, the comment was not meant to be this long 😊.
LikeLiked by 1 person
Thank you for your kind comment.
As for the language, my blog contains a translator (you can find it at the bottom right) so as to make reading easier. 🙏🌼🙏
LikeLiked by 1 person
Cartesio sempre più interessante, un po’ inquietante in questo caso, ma affascina 😀 Grazie Luisa 🙏🌹
LikeLiked by 1 person
Grazie a te per avermi comunicato il tuo interesse! Buona serata 🙏💖🙏💖🙏
LikeLiked by 1 person
Grazie a te per tutte le cose e i retroscena interessanti che condividi 😄🙏🏻☘
LikeLiked by 1 person
Buon pomeriggio!
Un abbraccio 🌼🌼🌼
LikeLiked by 1 person
Bellissimo. Almeno allora il robot era robot, ora stanno creando l’androide che – e’ intenzione degli scienziati cibernetici- sara’ sempre piu’ simile all’umano, avra’ emozioni (non le avra mai), “faranno compagnia alle persone sole…”, orribile, con la bella conclusione “filosofica”; la macchina, le reti neurali alcune anche per potenziare il nostro cervello ed essere integrate con esso, saranno uno stadio evolutivo transumano….”. Conosci senz’altro Luisa le tre leggi della robotica di Izaak Asimov (tipo “un robot deve difendere e proteggere l’essere umano; il robot puo’ e deve proteggersi e difendersi, purche’ non contrsti con la prima legge; la terza legge, ora non la ricordo, ma è a vantaggio dei robot purche’ non contrsti con la seconda legge). Ne aggiungo una quarta io: un robot deve essere identiticabile come Robot, e non che fra 50 anni una “ragazza” chieda al clientecon voce suadente “buon giorno,un caffe’?”, il cliente che crede che si tratti di una ragazza ed e’ un androide…”. Od ancora, “sono il dottor..in cosa posso esserle utile?”-un androide…. – Rimpiango quasi il caro vecchio catechismo, almeno li’ si parla di anima. “Cartesio sosteneva che animali ed esseri umani, ad eccezione della capacità di ragionare di questi ultimi, erano macchine..”. Oggi si tende alla convinzione che siamo solo macchine.
Io saro’ all’antica, ma mi viene in mente il titolo di una canzone, che – a parte il testo che non conosco, prendo solo il titolo – riassume l’idea che ho del’essere umano: “ghost in the machine”, ossia ho un cervello ma non sono un cervello; ho un corpo, ma non sono il corpo: ci vivo dentro, semplicemente.
Ciao 🙂
LikeLiked by 1 person
Purtroppo lo scenario che tu dipingi, degno di un bel film di fantascienza, potrebbe essere qualcosa con cui fare i conti nel prossimo futuro
Buon pomeriggio, caro Marghian 🌼😘🌼
LikeLike
VERY LOVELY POST LUISA THANK YOU 👸👒👑
LikeLiked by 1 person
Thank you for saying so. Cheers! 💖💚💖
LikeLiked by 1 person
Quasi me l’ero perso!!!! Ieri ero in crisi… Meravigliose le opere di Cartesio, chissà cosìaltro avrebbe inventato se fosse vissuto più a lungo!!!!
LikeLiked by 1 person
Chissà, era un tale genio….
Oggi come va?😘
Buon pomeriggio Vitty cara 🌼🌹🌼
LikeLike
It’s so beautiful !
LikeLiked by 1 person
Thank you so much for your visit, your appreciation and adding your kind words.🙏💚🙏
LikeLike
I am very pleased with your blog
LikeLiked by 1 person
I am flattered.
Truly happy and grateful. 🌹
LikeLiked by 1 person
I also
LikeLiked by 1 person
🙏🌹🙏🌹🙏
LikeLiked by 1 person
un gran genio Cartesio al di là delle teorie su Francine, tutte buone oppure no.
LikeLiked by 1 person
Vero!!! 💜🙏💜
LikeLiked by 1 person
buon pomeriggio
LikeLike
💜🌼💜
LikeLiked by 1 person
Incredibile e inquietante allo stesso tempo.
LikeLiked by 1 person
Un pochino…😉🌹😉
LikeLiked by 1 person
Fantastico!
LikeLiked by 1 person
Grazie!!! Mi fa proprio piacere che tu l’abbia gradito 🙏🌼🙏
LikeLike
[…] https://wordsmusicandstories.wordpress.com/2021/03/17/la-figlia-di-cartesio-lautoma-francine-3/ […]
LikeLiked by 1 person
Muchas gracias 🙏🙏🙏
LikeLike
rick deckard rachel [ blade runner ]
LikeLiked by 1 person
Vero!!!! 🙏🙏🙏
LikeLiked by 1 person
Grazie, Luisa,
link https://masticadoresitalia.wordpress.com/2021/06/10/la-figlia-di-cartesio-lautoma-francine-3-by-luisa-zambrotta/
saludos Juan
LikeLiked by 1 person
Grazie di cuore 💜 a te
LikeLike
Saludos!!! Juan
LikeLiked by 1 person
Gracias 🙏😘🙏
LikeLike